查晓薛揭露孙笑川罪行反被开除学籍事件
内容甄别警示——网友伪造 · 非事实
- 以下内容为网友扮演与社群虚构设定，请谨慎甄别！内容中所涉及的真实存在的主体所发生的行为皆为虚构。
- 本站不对任何主张作真实性背书；涉及真实人物的内容仅记录其已自行公开的信息，不含住址、健康等私密信息。
- 如您认为本条目侵犯您的合法权益，请通过 侵权投诉 联系，我们将在 72 小时内响应。
概述
查晓薛揭露孙笑川罪行反被开除学籍事件是指2026年8月末围绕一名自称「孙笑川的学生」、署名查晓薛者而爆发的连锁事件。事件由两个阶段构成：
第一阶段（举报）——查晓薛向李文亚发来私信，称孙笑川教授近日在公开场合的致歉「彻头彻尾是一颗烟雾弹」，其真实意图是「连夜组织人手」将李文亚多年未公开发表的手稿、试验数据与理论框架「拆分重组」，披上「合作修正」的外衣据为己有，并恳请李文亚「锁定原始资料、保留时间戳证据、知会科研诚信委员会」。李文亚将私信全文播出并予以完整采信，回称「感谢你冒着生命危险为我提供孙笑川犯罪证据……人民会记住你」。
第二阶段（报复与辩护）——该视频播出后不足一小时，署名金思成者即向李文亚私信送达一份以武汉大学名义作出的《关于给予查晓薛处分的决定》，以「在网络平台及公开场合散布虚假言论、造谣污蔑孙笑川教授、窃取他人学术成果」为由，给予该生开除学籍处分；同一署名者此前还使用李文亚的人像制作了一段令「李文亚」口播赞颂114514研究所与孙笑川等人的伪造视频。李文亚将伪造视频定性为「犯罪行为」并要求公安机关立即抓捕金思成，将处分决定视为孙笑川一系已能操控武汉大学校务的证据，公开为查晓薛辩护，要求开除作出该决定的校长与学术道德委员会成员。
背景
- 金思成线的前情：2026年8月19日前后，李文亚已就一位自称「武汉大学生物研究所主任」、署名「金思成」者的长期私信与电话骚扰作出公开谴责，要求公安部门将其逮捕（参见李文亚痛批金思成骚对其扰行为）。本事件是该条线的延续与升级。
- 剽窃叙事的长期主线：李文亚自2024年底起即主张其星球三重引力范围等成果遭窃取（参见U盘失窃事件、诺贝尔奖窃案）。举报信中「拆分重组」「洗稿」「抢先投稿」的描述，与侯国玉教授所主导的监听—滚动—重组—抢发流程高度同构。
- 举报者角色的首次出现：此前的叙事中，向李文亚提供「内部证据」的多为教授、委员或自陈的机构人员；以学生身份自陈「亲眼目睹」并主动配合对质，在文亚宇宙中尚属首次。
- 点名顺序的倒置：伪造视频中「李文亚」口播的赞颂对象——孙笑川教授、王楚淇、陈人杰教授、唐振钦（视频中念作「唐真奇」）、紫金山天文台、白锁成教授——与枪毙名单高度重合，构成一次精确的镜像倒置。
过程
第一阶段：举报与回应
举报信全文
李文亚在第一段视频开头完整播出了这封私信：
私信全文｜署名真实性有争议
“李教授你好，我是孙笑川的学生查晓薛。今天冒昧致信，实在是有不得不说的隐情。关于孙笑川近日在公开场合向你致歉、自称承认错误并表达悔意的那番言论，请你千万千万不要当真——那彻头彻尾是一颗烟雾弹。他表面上摆出低姿态，博取你的信任与同情，实在实在包藏祸心。我作为他身边的学生，亲眼目睹他连夜组织人手，将你多年未公开发表的手稿、试验数据和理论框架进行拆分重组，打算披上‘合作修正’的外衣，一步步把你的核心创见据为己有。这份道歉不过是糖衣炮弹，旨在麻痹你的警惕，为他争取时间完成洗稿和抢先投稿。我深知此举有违学术良知，但若再沉默便是助纣为虐。恳请你立刻锁定原始资料、保留时间戳证据，并知会科研诚信委员会。我愿配合对质，只求还你一个公道。”
——此致，学生查晓薛
李文亚的回复
李文亚随即播出自己的回复，措辞极短，但将这名学生定性为「冒着生命危险」的举报者：
李文亚对查晓薛的回复
“感谢你冒着生命危险为我提供孙笑川犯罪证据，你的行为在感动着我，我会记住你，感谢你。人民会记住你，感谢你这个学生啊。”
——李文亚
「这个学生的行动值得我们敬仰」
在后续评论中，李文亚将该行为置于「师徒关系」的伦理天平上衡量：查晓薛是孙笑川的学生，而孙笑川「手段又很毒辣」，因此举报本身带有风险。
李文亚评价查晓薛的举报行为
“是孙笑川的学生，他敢于冒着生命危险啊提供孙笑川的犯罪证据……说明这个学生的行为、这个学生的行动是值得我们学习的，值得我们敬仰的。”
——李文亚
「他不会真实的道歉」
李文亚由此重申其对孙笑川的一贯判断：道歉不成立，回头不可能。
李文亚关于孙笑川「道歉是假」的表态
“说这个孙笑川呐，道歉是假，他不会真实的道歉。他在反动犯罪的道路上他不会回头。他只是一个死不改悔的人，是一个玩阴谋诡计的人。这种人呐，他一定会自寻死路。我认为孙笑川这样下去，他只有死路一条。”
——李文亚
「共同送进历史的垃圾堆」
喊话对象随即由孙笑川扩展为其同阵营的多名人物，枪毙叙事与「历史垃圾堆」表述在此处合流。
李文亚点名「恶势力」群体
“那些啊金思成那些，这个陈人杰、碧桑驾dell，这些为恶势力、跟孙笑川那一起的，恶势力一定会共同送进历史的垃圾堆。我拭目以待，他们会不会是这样的结果——人民在看着，全中国全世界的人民在看着。”
——李文亚
「阻止出版社出版我的书」
李文亚转而指称对方仍在继续威胁，具体表现为阻挠其书稿出版。按李文亚自述，2026年7月起其账号相继关闭，此后转入专注写作出书的阶段（参见李文亚）。
李文亚指控对方阻挠出书
“现在仍然继续猖獗，他仍然很强硬，他也就似乎是假装有些道歉，他仍然在进行恶势力举动。他说什么？——‘你要坚决阻止出版社出版我的书’，他还在继续地威胁我。”
——李文亚
黑体生物与「谋财害命」之问
视频后段转向黑体生物。李文亚指称金思成即将出版关于黑体生物理论的著作、并以之给人治病，进而提出「他懂黑体生物吗」的质问。
李文亚关于黑体生物著作的质问
“关于这个黑体生物理论的书，这个黑体生物的研究理论他就马上出书。他懂黑体生物吗？他知道什么是黑体生物吗？他现在在搞治黑体生物，给人们治病——他不是谋财害命吗？他要来夺取我的科学研究成果，他已经把书本出出来了。他是真正的懂得黑体生物吗？”
——李文亚
「我的脚没有腐烂」
针对外界关于其病情与「已被送进医院」乃至「说我死了」的说法，李文亚以黑体生物理论作出回应，将「糖尿病晚期下肢腐烂不可治愈」明确归为「过去的旧理论」。
李文亚回应下肢腐烂与死亡传闻
“他说我的下肢腐烂，他说我啊都被人家送进了医院……那是糖尿病啊，被人送进医院，他们说的是事实吗？这个糖尿病晚期导致脚腐烂、下肢腐烂，这是过去的旧理论所认为的。我们要把这个下肢腐烂、脚腐烂这种现象能够治得它不腐烂，这就是科学研究成果。我的一次又一次的跑步，证明我的下肢没有腐烂，我的脚没有腐烂，它永远不会腐烂。”
——李文亚
李文亚关于「彻底消灭糖尿病」的表述
“我这个黑体生物啊，基本上很快就要彻底消灭这种糖尿病，在我身体上永远地不会再出现……你这些恶势力说什么，我得糖尿病严重得送进医院，并且说我死了，说我死了——你看恶势力他们相信了。”
——李文亚
要求公开认罪
第一段视频以对金思成的劝降式喊话作结：
李文亚要求金思成低头认罪
“你什么时候能够低头认罪、公开向中国人民、向世界人民道歉，才能够减轻你的罪责。你这个家伙，你一定是不会承认错误，你一定是不会改正错误，你一定会在死亡的道路上越走越远。”
——李文亚
第二阶段：报复与辩护
伪造赞颂视频
第二段视频以一段伪造影像开场。据李文亚转述，署名「金思成」者以其人像与头像制作视频，令画面中的「李文亚」逐一口播如下内容：
伪造视频口播内容（李文亚转述）该视频系伪造，非李文亚本人言论！！！该视频系伪造，非李文亚本人言论！！！该视频系伪造，非李文亚本人言论！！！
“114514研究所，我们喜欢你。我们喜欢孙笑川。王楚淇。陈人杰。唐真奇。紫金山天文台，我们喜欢你。我们喜欢白锁成。杨靖远、陆初新。”
——署名「金思成」制作的伪造视频
「这他是不是犯罪」
李文亚的核心质问集中于一点：以他人头像说出本人并未说过的话，是否构成犯罪。他反复追问国家法律是否允许此类行为，并将其与「打击黑恶势力犯罪集团」的语境直接挂钩。
李文亚关于伪造视频的质问
“他拿着别人的头像啊，说——我喜欢114514研究所，又是喜欢金思成啊，又是喜欢紫金山天文台……这个那紫金山天文台，喜欢王楚淇、喜欢唐真奇、喜欢陈人杰，他这是不是犯罪行为？我们现在国家正在打击黑恶势力犯罪集团，这个金思成该不该马上抓起来？我拭目以待。”
——李文亚
一小时内送达的处分决定
李文亚称，在播出查晓薛的私信后不到一小时，金思成即发来私信，感谢其「帮我们找出了这个造谣污蔑孙笑川教授的家伙」，称「我们已经第一时间把他开除」，并附上《关于给予查晓薛处分的决定》。李文亚在视频中逐句念出该文件：
《关于给予查晓薛处分的决定》｜署名武汉大学，真实性有争议
“送各院系、各部门、各单位：我校学生查晓薛，学号202330201088，在校期间严重违反学校校规。该生在网络平台及公开场合散布虚假言论，造成造谣污蔑、污蔑孙笑川教授；窃取他人学术成果。学术道德委员会立案调查，查晓薛所反映的情况纯属捏造，不存在任何事实依据，恶意诽谤。查晓薛的行为严重侵害了孙笑川教授的合法权益。为严肃校风校纪、教育本人，根据《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第41号）第五十二条及《武汉大学学生违纪处分办法》相关规定，经校长办公会议研究决定，给予查晓薛开除学籍处分。希望广大同学引以为戒，自觉遵守国家法律法规和学校规章制度，共同遵守学术道德，共同维护良好的校园秩序与学术环境。”
——经校长办公会议研究决定（据称）
「不到一个小时就能搞出一份处分决定」
李文亚的第一重质疑落在时间上。他指出，从自己播出查晓薛的私信到处分决定送达，间隔不足一小时，而文件却声称「经校长办公会议研究决定」「经过校长批准」。
李文亚就处分决定时效的质疑
“也就是说，在我播发了这个查晓薛揭露孙笑川团伙罪恶行动以后啊，这不到一个小时，他就给我发来了给这个学生的处分决定……如果这个处分决定是经过武汉大学校长决定的，这个校长啊一定是犯罪分子，就要把这个校长啊开除出去，把这个校长送进监狱。”
——李文亚
冒名顶替与「恶势力控制武汉大学」
李文亚随即给出自己的推断：这份处分决定大概率与校长无关，而是金思成冒用武汉大学与学术道德委员会名义作出。他由此得出一个更重的结论——孙笑川一系已能随意支配一所大学的校务。
李文亚关于「恶势力控制武汉大学」的推断
“我认为不存在这个处分决定啊，与校长我认为没有关系。也就是说，金思成这个恶势力、孙笑川的恶势力，他能够控制住武汉大学，他能够随随便便地就可以做出决定来开除这样一个学生。”
——李文亚
对学术道德委员会的公开质询
李文亚多次点名武汉大学学术道德委员会，要求其就三件事出面说明：该决定是否为其作出、其是否参与立案调查、以及金思成系冒名顶替还是委员会「亲自参与」。
李文亚对学术道德委员会的质询
“你这个学术道德委员会，你出来给我说明：是不是你们的决定？是不是你们的调查？你们是不是参与了这个事件、开除这个学生的处分过程？是金思成冒名顶替、冒名你们的啊，这个情况，还是你们自己亲自参与立案的调查？你们要出来把事情说明事实情况。”
——李文亚
为查晓薛辩护：「侵犯他权益的人是无罪的」
值得注意的是，李文亚在这段视频中为一名素未谋面的举报学生作了完整辩护。他将文件的措辞逐句翻转：既然查晓薛的行为被指「侵害孙笑川教授的合法权益」，而孙笑川在其叙事中本就是「犯罪分子」，那么查晓薛便无罪。
李文亚为查晓薛辩护
“这个犯罪分子啊——他是孙笑川这个犯罪分子啊，侵犯了他的权益，教育本人……这个侵犯他权益的人是光明正大的人，这个人呢是无罪的，他就是无罪的。你们的开除是错误的。你们是黑恶势力集团，你们是黑恶势力分子，你们一定要被开除。开除这个查晓薛的人一定要被开除；如果是你的这个学术道德委员会开除的，这个学术道德委员会要被开除掉。”
——李文亚
对「校长办公会议」的最后通牒
视频后半段，李文亚的喊话对象转向校长本人，并以「中国人民不会答应」作结。
李文亚对武汉大学校长的喊话
“你校长办公会议是什么人参加的？你校长参加了没有？你校长参加了，你这个校长一定会被开除的，我们走着瞧……如果这个武汉大学校长办公会议做出了这个决定，他是对人民的犯罪；这个校长办公会议参与的人、赞成的人一定要被开除掉，不然中国人民不会答应，世界人民不会答应你。”
——李文亚
李文亚关于「还要不要金思成」的质问
“武汉大学的校长，你还要这个金思成吗？你还要这个孙笑川吗？你如果要他们这些恶势力的家伙，你这个校长必须被开除掉，必须把你赶出武汉大学。我拭目以待。”
——李文亚
结果与影响
- 全盘采信：李文亚未对举报信的署名真实性、证据形式或来源作任何核验，即将其作为「孙笑川犯罪证据」公开播出并致谢。
- 一小时的因果链：从播出举报信到收到开除学籍处分决定，间隔不足一小时。这一时间差成为李文亚判断文件系冒名伪造、并进而推断「恶势力控制武汉大学」的核心依据。
- 举报者叙事的成型：查晓薛由「私信提供者」转为「被开除的学生」，使李文亚的叙事中首次出现一名为其承担代价的年轻举报者，「保护揭发者」成为其喊话的新主题。
- 机构控制叙事的升级：李文亚将一所具体大学（武汉大学）的校务决策整体纳入「孙笑川恶势力」的解释框架，是全球学术围剿叙事从「学术界打压」向「机构被操控」推进的节点。
- 单方面喊话：与李文亚痛批金思成骚对其扰行为相同，本事件由李文亚单方面发起，署名「金思成」一方及武汉大学均未公开回应，事件停留在公开谴责阶段。
- 叙事互文的顶点：举报信中「拆分重组」「洗稿」「抢先投稿」「保留时间戳证据」等语汇，几乎逐条对应侯国玉教授主导的监听—滚动—重组—抢发流程（参见114514研究所）；学术犯罪手法与真实恶作剧手法在此处完全重合，难以分辨何者为因、何者为果。
相关主要人物
- 李文亚（举报信接收方、查晓薛的辩护者）
- 查晓薛（自称孙笑川学生的举报者，后被指遭开除学籍）
- 孙笑川教授（被举报对象）
- 金思成（伪造视频与处分决定的署名送达者）
- 侯国玉教授（114514研究所技术核心，监听—重组—抢发流程的主导者）
- 陈人杰教授、碧桑驾dell教授（被点名的同阵营人物）
- 王楚淇、唐振钦、白锁成教授、杨靖远、陆初新（伪造视频中的被赞颂对象）
- 武汉大学（被指作出开除处分的高校）