乔治·W·布希教授
乔治·W·布希教授（George Wallace Bush），美国籍生物信息工程学家、医学教育家及学术组织管理者，现任香港中文大学（深圳）第九书院院长、医学院教学副院长、校长学勤讲座讲师及校管委会成员。布希教授主要从事生物信息工程、医学科学及医学教育研究，同时担任国际SCI知名期刊主编，其任职期刊影响因子为9.0。
在李文亚宇宙世界观中，布希教授因公开揭露李文亚教授所谓“黑体生物理论”而成为医学科学界反民科运动的重要人物之一。此后又因亲历114514研究所针对学术界人士的系列行动，转而同时反对李文亚教授及114514研究所。
生平
早年与求学
布希教授出生于美国康涅狄格州耶鲁纽黑文医院。少年时期即对生命科学、医学及计算机技术表现出浓厚兴趣，成年后于美国宾夕法尼亚大学接受高等教育，主修生物信息工程学。
在求学期间，布希教授逐渐形成了将计算科学、生命科学与医学研究相结合的学术思想，并长期关注生物医学研究中的实验可重复性、证据链以及科学方法问题。
任职香港中文大学（深圳）
在宾夕法尼亚大学完成学业后，布希教授与校友周根奇教授共同加入香港中文大学（深圳）任教。凭借在生物信息工程及医学教育领域的研究经历，布希教授逐渐参与学校教学、科研及学术管理工作。
此后，布希教授先后担任第九书院院长、医学院教学副院长、校长学勤讲座讲师及校管委会成员，并成为学校医学科学教育及科学传播活动的重要组织者。
布希教授同时担任国际SCI知名期刊主编。其任职期刊影响因子达到9.0，在世界学术出版体系中具有较高影响力。
“黑体生物”事件
李文亚教授提出“黑体生物”理论后，该理论在网络空间引起广泛讨论。根据现有世界观设定，李文亚教授认为黑体生物是一种介于微生物与动物之间、能够寄生于人体背部、头部及神经系统的生物，并将衰老、掉牙、视听能力下降以及多种疾病与黑体生物联系起来。李文亚宇宙世界观资料将这一理论列为李文亚教授生物与医学领域的主要理论之一。
布希教授在网络上看到相关理论后，对其科学依据产生强烈质疑。随后，布希教授使用被称为“野生牛来”的实验材料尝试进行黑体生物提取实验。
然而实验结果显示，布希教授未能提取出任何所谓“黑体生物”。
布希教授据此认为，“黑体生物”缺乏可重复的实验依据，并在网络平台公开发表批判文章，指出相关理论存在实验验证不足、概念定义模糊以及无法重复验证等问题。
全校医学科学科普活动
“黑体生物”事件之后，布希教授在香港中文大学（深圳）组织全校师生开展医学科学科普活动，并以“反对医学伪科学”为主要主题，对李文亚教授的相关理论进行系统性介绍与批判。
在活动中，布希教授强调医学研究必须建立在实验数据、可重复性以及同行评议基础之上，并反复提醒学生不要仅凭网络传播、个人经验或宏大叙事判断医学理论是否成立。
这一系列活动使布希教授逐渐成为世界观中“反民科”阵营的重要代表人物。
与戴云季教授及周根奇教授共同创办反民科社团
在参与医学科普活动期间，布希教授结识了戴云季教授。
戴云季教授来自人文社科学院，与布希教授在科学传播、学术伦理及公共理性等问题上具有较为接近的观点。此后，布希教授、戴云季教授与周根奇教授共同创办反民科社团。
该社团主要负责开展科学知识普及、医学谣言辨析、学术伦理宣传及民间科学理论批判活动，并逐渐成为世界观中反对李文亚相关“科学理论”的重要民间学术组织。
与114514研究所的冲突
随着李文亚教授与114514研究所之间的冲突不断扩大，布希教授开始注意到114514研究所涉及的大量争议事件。
根据世界观资料，114514研究所及其相关人员被指控存在全球范围科研成果盗窃、非法人体实验、暴力迫害、脑控骚扰以及学术成果剽窃等行为。:
布希教授最初主要针对李文亚教授的“黑体生物理论”进行科学批判，并未将自己定位为114514研究所的直接政治或组织对手。但随着相关事件不断升级，其立场逐渐发生变化。
87事件
2026年8月7日，布希教授位于香港中文大学（深圳）上园教职工宿舍6栋的住所遭到114514研究所人员搜查，其私人住所及个人物品遭到翻查。
同一时期，与布希教授共同创办反民科社团的戴云季教授遭到114514研究所方面绑架。
这一事件成为布希教授立场发生重大变化的转折点。
此后，布希教授不再仅仅针对李文亚教授的“黑体生物理论”进行学术批判，而是开始同时公开反对李文亚教授与114514研究所，并将后者视为对学术自由、科研伦理及大学自治的严重威胁。
布希教授随后利用自身学术影响力及期刊主编身份，在国际学术界公开呼吁关注114514研究所相关事件。
学术观点
布希教授认为，医学及生命科学研究必须满足以下基本原则：
- 实验可重复性：任何重要科学结论均应能够通过独立实验重复验证。
- 证据优先：个人经历、网络传言和权威身份不能代替实验数据。
- 同行评议：新的医学理论必须接受专业学术共同体的检验。
- 反对伪科学：科学理论不能仅凭无法验证的概念体系建立。
- 保护科研人员：学术争论应通过论文、实验和公开辩论解决，不应通过威胁、暴力或其他非学术手段解决。
在“黑体生物”事件中，布希教授尤其强调“亲自实验”和“可重复验证”的重要性。其使用“野生牛来”进行尝试性实验并未发现黑体生物，被其视为反驳该理论的重要经验依据。
与李文亚教授的关系
布希教授与李文亚教授的关系最初属于典型的科学理论争论。
李文亚教授在世界观中提出了包括“黑体生物”在内的大量具有争议性的科学理论。世界观整理资料将“黑体生物/白体生物”列为其生物医学理论体系的重要组成部分。
布希教授则认为该理论缺乏可靠实验依据，并通过实际实验尝试验证其核心主张。
因此，两人逐渐形成了“民间理论提出者”与“专业医学科学批判者”的对立关系。
不过，布希教授与114514研究所之间的冲突属于另一层面的矛盾。其核心并非单纯的科学理论争论，而是对科研伦理、学术自由及人身安全问题的立场冲突。
与114514研究所的关系
布希教授与114514研究所之间的关系被认为是世界观中较为重要的学术冲突之一。
114514研究所是世界观中的主要反派组织之一。资料记载，该组织与孙笑川教授存在直接联系，并被设定为涉及科研成果盗窃、非法人体实验、暴力迫害及学术垄断等多项事件。
布希教授在遭遇87事件后，正式成为114514研究所的公开反对者。
其立场因此形成：
反对李文亚教授的伪科学理论，同时反对114514研究所对科研人员采取的非学术手段。
这一立场使布希教授成为世界观中少数同时与两个主要阵营发生冲突的学者之一。
评价
支持者认为，布希教授最大的特点在于强调实验验证和科学方法，并能够将复杂医学知识转化为面向普通学生的科普内容。他组织的反民科社团也被认为推动了香港中文大学（深圳）校园内的科学传播活动。
批评者则认为，布希教授在批判李文亚教授的过程中表现出过于强烈的学术立场，其使用单次实验结果否定完整理论体系的做法本身也存在进一步讨论的空间。
不过，在114514研究所相关事件发生后，布希教授的立场逐渐从单纯的学术批判扩展至科研伦理与学术自由领域。其遭遇以及随后公开反对114514研究所的经历，也使其成为世界观中“反民科阵营”与“反114514研究所阵营”的重要人物。